– Acte 1 : annonce, par Fillon, de la suppression des TPE en Terminale et de leur maintien en 1^re.

Ses arguments : les TPE en term étaient provisoires (certes, mais il aurait dû y avoir bilan du dispositif et discussion, pas suppression pure et simple), prenaient du temps aux élèves qui ont déjà beaucoup à faire en cette année de bac. Et puis, le budget de l’EN n’est pas infini et Fillon doit financer sa réforme des LV.

– Acte 2 : protestations des syndicats, fédérations de parents, associations de spécialistes et surtout des élèves.

Résultat : maintien de la suppression des TPE en terminale, mais ceux de 1^re deviennent épreuve anticipée du bac.

– Acte 3 : grosse colère des lycéens, car les TPE de 1^re de cette année ne seront jamais évalués, ni en 1^re, ni en terminale (or, les TPE rapportent des points au bac...).

– Acte 4 : convocation des élèves du CNVL (et d’eux seuls) par Fillon.

Proposition de deux solutions transitoires pour la prise en compte des TPE des lycéens actuellement en 1^re (ils doivent pouvoir « rentabiliser » l’investissement en temps passé sur les TPE !) :
– prise en compte de l’appréciation TPE portée cette année sur le livret scolaire (évaluation chiffrée non obligatoire en 1^re) ;
– ou choix par les élèves, lors de leur inscription au bac en 2006, d’une des deux matières supports du TPE fait cette année. Choix en aveugle ! Si la note de la matière choisie est supérieure à 10 à l’écrit du bac, le nombre de points au-dessus de 10 sera multiplié par 2 (pour retrouver les TPE option coefficient 2).

Les élèves du CNVL ont choisi cette deuxième solution, ce qui est n’importe quoi puisqu’ils auront une note de TPE qui n’aura rien à voir avec les TPE et ne sera pas du tout pluri-disciplinaire !

Les syndicats, le SNES en tout cas, ont dénoncé cette « solution » et la méthode employée.

Quant au mode d’évaluation des TPE au bac pour les élèves qui seront en 1^re l’année prochaine, le ministre a proposé, dans le décret présenté au CSE le 7 juillet, qu’ils deviennent épreuve anticipée et que ne soient pris en compte que les points au-dessus de 10.

Olivier Provost